Teisinis ginčas tarp Ripple Labs, Inc. ir JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) buvo stebėtinas pokytis, nes Better Markets, Inc., garsi ne pelno siekianti organizacija, skatinanti viešąjį susidomėjimą finansų rinkomis, sausio 22 d. pateikė amicus curiae trumpą pareiškimą. Šis paskutinis pareiškimas Jungtinių Valstijų Antrosios apygardos apeliaciniam teismui griežtai palaiko SEC apeliaciją dėl ankstesnio apygardos teismo sprendimo, kuris siaurai apibrėžė terminą. „investicinė sutartis“ ir jos taikymas XRP.
Trumpai tariant, „Better Markets“ kritikuoja apygardos teismo pateiktą Howey testo, tradiciškai naudojamo siekiant nustatyti, ar sandoris kvalifikuojamas kaip investicinė sutartis, taigi ir vertybinis popierius, aiškinimą. Anot „Better Markets“, žemesnės instancijos teismo sprendimas netinkamai išbraukė antrinėse rinkose parduodamus XRP žetonus iš vertybinių popierių reguliavimo, daugiausia dėmesio skiriant tiesioginiam pirkimui iš emitento kaip klasifikavimo kriterijaus.
#XRPCommunity #SECGov v. #Riple #XRP @Ripple „Better Markets Inc.“ pateikė „Amicus“ trumpą pareiškimą, kad palaikytų @SECGov.https://t.co/cu8lTLBqtM
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2025 m. sausio 22 d
Paskutinis skambutis prieš Ripple ir XRP
„Better Markets“ pranešime teigiama: „Apygardos teismas smarkiai susiaurino „investavimo sutarties“ apibrėžimą, pašalindamas daugybę kriptovaliutų pasiūlymų ir galbūt daug kitų investicijų iš vertybinių popierių įstatymų. Jie teigia, kad toks aiškinimas prieštarauja ilgalaikiams teisės principams, kuriais siekiama prisitaikyti prie besikeičiančios finansinės praktikos ir apsaugoti investuotojus nuo kylančios rizikos.
Pabrėžiant kritinę klaidą, trumpai nurodoma: „Teismo sprendimas dėl šių antrinių pardavimo arba „programinių“ sandorių statuso pagal Howey buvo klaidingas. „Better Markets“ pabrėžia, kad investuotojo įsigijimo pobūdis nekeičia esminių pelno, gauto iš kitų pastangų, lūkesčių – tai kertinis Howey testo akmuo.
„Better Markets“ ginčija apygardos teismo supratimą apie ekonominę realybę, susijusią su „Ripple“ žetonų pardavimu, ypač „Ripple“ rinkodaros ir reklamos pastangų įtaką investuotojų lūkesčiams. Trumpai pažymima: „Ripple surengė pardavimo kampaniją naudodamas įvairius pradmenis, brošiūras, rinkos ataskaitas, viešus interviu, spaudos konferencijas ir socialinės žiniasklaidos platformas… Dauguma jų buvo viešai platinami arba viešai prieinami.
Organizacija taip pat kritikuoja apygardos teismo prielaidą dėl mažmeninių investuotojų rafinuotumo, teigdama: „Apygardos teismo blankus požiūris į mažmeninius investuotojus nepaiso šiuolaikinės ekonominės realybės… Daugelis mažmeninių investuotojų susiduria su naujais investavimo pasiūlymais ir tendencijomis per socialinės žiniasklaidos platformas, kurias reklamuoja vis dažniau. pasikliauti, kad pritrauktų investuotojų lėšas.
Trumpai įspėjama apie pasekmes investuotojų apsaugai, jei apygardos teismo sprendimas galiotų, ir pabrėžiamas plataus masto grobuoniškumas kriptovaliutų vertybinių popierių rinkoje, kuris neproporcingai paveiktų mažiau patyrusius mažmeninius investuotojus. „Better Markets“ teigia: „Neturėdama jurisdikcijos šių tipų vertybiniams popieriams, SEC praras gebėjimą apsaugoti šias dvi investuotojų klases – tuos, kurie prekiauja biržose, ir tuos, kuriems trūksta sudėtingumo – nuo plačiai paplitusių plėšimų kriptovaliutų vertybinių popierių rinkose.
Tačiau labai abejotina, ar laiškas apskritai turės kokią nors reikšmę. Markas Uyeda neseniai paskirtas laikinai eiti JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) pirmininko pareigas, paskatino spėliones dėl galimo sprendimo dėl SEC ieškinio prieš Ripple, vadovaujant Uyedai.
Pažymėtina, kad SEC šiandien, sausio 23 d., suplanavo Uyedos vadovaujamą uždarų durų posėdį, kuris dar labiau paskatino spėliones dėl Ripple teisinės bylos ateities. Gandai rodo, kad būsimuose SEC susitikimuose gali būti nagrinėjamos atsiskaitymo galimybės, o tai gali turėti įtakos Ripple teisinei trajektorijai.
Spaudos metu XRP kainavo 3,14 USD.
Teminis vaizdas sukurtas naudojant DALL.E, diagrama iš TradingView.com
