JAV vertybinių popierių ir biržos komisaras (SEC) Hesteris Peirce’as neseniai pabrėžė, kad reikia pakeisti reguliavimo požiūrį į kriptovaliutą, signalizuodamas nukrypimą nuo praėjusių metų agresyvių vykdymo strategijų.
Neseniai interviu Apie „Bloomberg Crypto“ Peirce’as aptarė nuolatinę SEC peržiūrą apie savo vykdymo veiksmus prieš kriptovaliutų firmas, pabrėždamas netipišką vykdymo bylų naudojimą reguliavimo politikai formuoti.
SEC Hesterio Peirce’o šalininkai politikos reformos šalininkai
„Per pastaruosius kelerius metus vykdymo bylos buvo naudojamos kaip būdas sudaryti reguliavimo politiką; Tai labai netipiška “, – teigė Peirce’as. „Mes stengiamės grįžti į kelią, kuriame iš tikrųjų naudojame kitas savo įrankius, kad sukurtume politiką“.
Neseniai pateiktas SEC prašymas pristabdyti bylinėjimąsi prieš „Binance“ – didžiausią pasaulyje kriptovaliutą mainaitoliau iliustruoja šį poslinkį. Anksčiau 2023 m. Komisija anksčiau pateikė ieškinį „Binance“ ir jos įkūrėjui Changpeng „CZ“ Zhao, tvirtindama, kad platforma suklydo klientų lėšomis ir pažeidė vertybinių popierių įstatymus.
Dabar SEC siekia 60 dienų buvimo ieškinyje, nurodydamas nuolatinę skaitmeninio turto reguliavimo sistemos plėtrą. Peirce’as susilaikė nuo galimų ieškinio rezultatų komentacijų, pabrėždamas, kad reikia įvertinti kiekvieną atvejį.
Peirce’as dabar vadovauja kriptovaliutai darbo grupė SEC buvo siekiama sukurti „išsamią ir aiškią“ reguliavimo sistemą. Tarp jos tikslų nustatoma, kuris skaitmeninis turtas laikomas vertybiniais popieriais ir nustato sritis, kurios nepatenka į SEC jurisdikciją.
Ankstesnės Peirce’o pastangos sulaukė „Digital-Asset“ bendruomenės pagyrimų, ypač už tai, kad ji palaikė „Bitcoin“ biržoje prekiaujamus fondus (ETF) ir jos nesutariančias nuomones apie įvairius SEC vykdymo veiksmus, uždirbdama jai slapyvardį „Crypto Mom“.
Kongreso neveikimas palieka kriptovaliutų klasifikaciją Limbo
Istoriškai SEC agresyvią poziciją dėl kriptovaliutų reglamentavimo sustiprino Kongreso nesugebėjimas priimti teisės aktų, kurie aiškiai apibūdina kriptovaliutas kaip abiem Vertybiniai popieriai ar prekės.
Šis aiškumo trūkumas sukėlė painiavą ir teisinius iššūkius, įskaitant reikšmingą teismo sprendimą, kuris atmetė SEC XRP klasifikaciją kaip tariamą vertybinį popierių, o ne prekę, kaip ir bitcoin byloje.
Pagalba gali būti horizonte, nes abipusiai teisės aktai, tokie kaip FIT21 įstatymo projektas, siekia apibrėžti atitinkamas SEC ir prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) jurisdikcijas, o ne skaitmeninį turtą. Be to, kitame siūlomame įstatymo projekte siekiama nustatyti specialų statusą „StableCoins“.
Peirce turėjo anksčiau pripažinta „Teisinis netikslumas ir komercinis nepraktiškumas“, kuris apibūdino SEC požiūrį nuo tada, kai jis pirmą kartą pritaikė Howey testą kriptovaliutose 2017 m.
Ši aplinka lėmė lėtus bylinėjimosi procesus ir kliudė taisyklių formavimui, palikdama daugybę kriptovaliutų projektų. Žvelgiant į ateitį, Peirce’as pabrėžė, kad svarbu sutelkti Reguliavimo pagalba ir jokių veiksmų raidės.
Šiuo pereinamuoju laikotarpiu ji pabrėžė kruopščių praktikų būtinumą, kad užtikrintų, jog besivystančiam skaitmeninio turto rinkoje būtų pasiektas reguliavimo aiškumas.
Pateiktas vaizdas iš „Dall-E“, „TradingView.com“ diagrama
Source link
